Czechowice-Dziedzice Postów: 3429
|
Data: 04.03.2016; 10:06 Hanna Suchocka jako wice-przewodnicząca Komisji Weneckiej mogła mieć wpływ na opinię .Przypomnę jest to była premier i członek Unii Demokratycznej .
|
city Postów: 252
|
Data: 04.03.2016; 12:24 A ja myślę że Marian Błachut jako były członek zespołu RAJ może mieć wpływ na zbawienie Twojej duszy a Zygmunt Mizera jako były przewodniczący związków zawodowych kolejarzy może mieć wpływ na organizowany przez panią Elżbietę Zarębską "Pociąg do stacji forma"... idąc dalej tym tropem niemal pewne jest że czeski inwestor kupił kopalnie tylko po to żeby wykonanym podkopem jako pierwszy dotrzeć do "złotego pociągu" koło Wałbrzycha i za fortunę ze sprzedaży Bursztynowej Komnaty odkupić od Romana Karkosika Walcownię tylko po to aby przejąć kontrolę na cenami skupu metali kolorowych w naszym kraju itd. itd.
|
Czechowice-Dziedzice Postów: 511
|
Data: 04.03.2016; 14:19 Inxs po przeczytaniu Twojego postu jak nigdy brakuje mi przycisku Lubię to :)
|
czechowice-dziedzice Postów: 1496
|
Data: 04.03.2016; 14:27 Prof. Jerzy Zajadło - kierownik Katedry Teorii i Filozofii Państwa i Prawa na Uniwersytecie Gdańskim :
"PiS jest jednak nową jakością.Wstępny raport Komisji Weneckiej spowodował, że PiS musi się wznosić na absolutne wyżyny politycznej retoryki. I udaje mu się. Argumenty, które słyszymy ze strony polityków tej partii pod adresem strasburskich prawników nie mają rzeczywiście precedensu w historii szlachetnej sztuki przekonywania nieprzekonanych. PiS jest jednak nową jakością - jeśli świat go nie rozumie, to tym gorzej dla świata. A w szczególności tym gorzej dla Komisji Weneckiej. Nie rozumiejąc po co została zaproszona i czego się od niej oczekuje, popełniła grzech śmiertelny - zamiast zabiegać o zaufanie polskiego rządu, bezpowrotnie go utraciła.
- Po pierwsze , to minister spraw zagranicznych Witold Waszczykowski zaprosił Komisję Wenecką. Jej członkowie mieli się tu uczyć nowych, światłych koncepcji prawno-ustrojowych, a oni zupełnie opacznie pojęli swoją rolę - zamiast legitymizować, silą się na krytykę i kontestują nasze rozwiązania. Widać wyraźnie, że nas nie zrozumieli. Ale dlaczego? Ano dlatego, że przyjechali za wcześnie, nasze rozwiązania nie są jeszcze do końca dopracowane, paru spraw - mówiąc językiem szefa partii - nie zdążyliśmy jeszcze załatwić. Jakie to sprawy? Tego wprawdzie nie wyjaśniono, ale z pewnością rzuciłyby prawników Komisji Weneckiej na kolana
- Po drugie , wstępny raport Komisji został napisany i przesłany polskiemu rządowi, ale jakimś cudem przedostał się do prasy, a w rezultacie także do szerokiej opinii publicznej. Tym samym Komisja zamiast zasłużyć sobie na nasze zaufanie, wykazała złą wiarę i w naszych oczach utraciła swój autorytet. A przecież chodziło o to, by wysłuchała naszych argumentów w odpowiedzi na swoje pierwsze uwagi i mogła zweryfikować swoje pochopne wnioski. Gdyby się to odbyło w zaciszu gabinetów, wówczas europejscy prawnicy mieliby ułatwione zadanie - nie musieliby ostatecznie nic wymyślać i oceniać, wystarczyłoby tylko karnie przepisać to, co im podyktujemy. Tak to się jednak kończy, gdy ktoś w swoim skostniałym prawniczym tradycjonalizmie nie chce bądź nie potrafi zrozumieć nowych postępowych koncepcji.
-Po trzecie , to bez znaczenia co było treścią wstępnego raportu. Podobno coś o naruszeniu demokracji, praw człowieka, państwa prawa, roli sądu konstytucyjnego. Podobno coś o zablokowaniu Trybunału, konieczności odstąpienia od uchwał Sejmu o powołaniu sędziów na już zajęte miejsca, odebraniu przyrzeczenia od prawidłowo wybranych sędziów. Podobno nawet coś o obowiązku przestrzegania wyroków Trybunału, które są wiążące i ostateczne. Widać więc wyraźnie, że nadal nic nie rozumieją. Dobrze, daliśmy im jeszcze jedną szansę - niech przesuną ostateczną decyzję o parę miesięcy do następnego szczytu Komisji w czerwcu, spróbujemy im to jeszcze raz wytłumaczyć.
-Po czwarte i najważniejsze, oni nadal się upierają i chcą podjąć decyzję jeszcze w marcu, więc na wszelki wypadek przypomnimy im jedną fundamentalną prawdę. Jesteście tylko garstką prawników nie do końca rozumiejących polski porządek prawny i nasz program „dobrej zmiany” - wasz ostateczny raport to tylko niewiążąca opinia i nie musimy się do niej zastosować. Jest niczym wobec majestatu państwowej suwerenności i stojącego ponad prawem dobra narodu. Tym bardziej, że jak powiedział ostatnio szef PiS w wywiadzie radiowym, wstępny raport Komisji zawiera oceny „absurdalne w sensie prawnym”, przynajmniej w świetle nowej nauki prawa PiS
- Koniec końców, pisze prof. Jacek Czaputowicz ("Rzeczpospolita", 3 marca), "Komisja Wenecka rozczarowała". Kogo? Prawdopodobnie samą siebie. Dlaczego? Ponieważ nie nic zrozumiała: "Nie ulega wątpliwości, że dalsze utrzymywanie Trybunału Konstytucyjnego w obecnej formie szkodzi polskiej demokracji". Wreszcie jakaś "konstruktywna" propozycja. Tylko po co w takim razie Komisję Wenecką w ogóle do Polski zapraszano? Na to nowa pis retoryka też daje odpowiedź: i tak by ich na nas nasłano (ze szczególnym akcentem na to ostatnie wyjątkowo proeuropejskie słowo)
Wszystkie te argumenty godne są rzeczywiście geniuszu Nikodema Dyzmy, który na wątpliwości pułkownika Wacława Waredy odpowiedział: "Wacek, trzeba było, żeby nie jeździli po nas, jak po łysej kobyle "
|
Czechowice-Dziedzice Postów: 186
|
Data: 04.03.2016; 15:40 inxs mogę Ciebie przytulić.
|
Zabrzeg Postów: 961
|
Data: 04.03.2016; 19:58 Zebrało się grono miłośników KOD, teraz będą się przytulać :) w końcu mamy piątek :)
Dzień przytulaczy PO-d tęczową Jewropejską szmatą :)
Za parę euro-srebrników sprzedadzą matki i córki.
Jak się chce być EUROPEJCZYKIEM pełną gębą to tak widocznie trzeba!
|
Epicentrum ;p;p Postów: 1163
|
Data: 04.03.2016; 23:24 Spoko, naiwnymi przygłupami sie nie przejmuj - a w temacie, wiesz jak to jest....oczywista oczywistość najczęściej albo zawsze jest....oczywistością.
|
tuż obok Postów: 1390
|
Data: 05.03.2016; 09:58 RosyKropelka - IGNORED! :)
|
Epicentrum ;p;p Postów: 1163
|
Data: 05.03.2016; 10:06 haha :D no właśnie widzę :D
...a pies ci buzinkę lizał :D
a dokładnie to ten pies :
http://i1.memy.pl/obrazki/84f2334886_najpierw_lize_swoje_jaja_.jpg
:D :D :D
hahaha :) miłego dnia ciapo :)
|
Miasto Postów: 693
|
Data: 05.03.2016; 17:05 spoko - i miała , jak myślisz przy jakim korycie siedziała że dorobiła się takiej "psiej budy" ??
http://www.garnek.pl/nefrete/8463552/zamek-w-sieniawie-lezachow-latem
|
Czechowice-Dziedzice Postów: 945
|
Data: 05.03.2016; 19:48 A ja jestem właścicielką zamku w Łańcucie,baaa,przymierzam się do pszczyńskiego.Franio sobie przeczyta i porówna też daty.....http://www.imsig.pl/pozycja/2014/42/KRS/33273,ZAMEK_SIENIAWA_SP%C3%93%C5%81KA_Z_OGRANICZON%C4%84_ODPOWIEDZIALNO%C5%9ACI%C4%84_SP%C3%93%C5%81KA_KOMANDYTOWA
|
Czechowice-Dziedzice Postów: 945
|
Data: 05.03.2016; 19:54 następny prezencik dla mitomanów......http://www.nowiny24.pl/reportaze/art/5895285,to-nie-palac-tylko-mieszkanie,id,t.html
|
**** Postów: 2284
|
Data: 07.03.2016; 08:20 USA naciskają na Polskę, by posłuchała zaleceń Komisji Weneckiej - pisze "Wall Street Journal". Postawą Warszawy coraz mocniej sfrustrowana jest także Bruksela.
Amerykanie nalegają, by Polska wycofała się z decyzji uderzających w Trybunał Konstytucyjny, bo w przeciwnym razie dojdzie do ochłodzenia stosunków z USA. „Amerykańsko-polski spór może - jak pisze amerykański dziennik »Wall Street Journal « - podkopać ambicje Warszawy co do zwiększenia obecności NATO w Polsce”.
|
Zabrzeg Postów: 961
|
Data: 07.03.2016; 12:51 919 napisałeś tylko tyle że Rzyty amerykańskie naciskają na Polski rząd bo im nie pasuje suwerenna POLSKA!
https://www.youtube.com/watch?v=0_dXncXlMdA
|
czechowice-dziedzice Postów: 1496
|
Data: 08.03.2016; 08:55 Ty jesteś Rzyt pisowski smerfuś , o zgrozo !
|
Zabrzeg Postów: 961
|
Treść wiadomości USUNIĘTA przez ADMINISTRATORA forum, dn. 16-04-2016 godz. 11:41 z powodu naruszenia zasad określonych w regulaminie forum: §1
|
**** Postów: 2284
|
Data: 08.03.2016; 20:06 Problem w tym, że dla pisów już cały świat, to same matoły i tłuki,komuniści, cykliści,zdrajcy, złodzieje oderwani od koryta, paradujący w norkach i szynszylach. Nikt ich pisów nie rozumie, nie docenia, nie szanuje.Prezes kipiąc pogardą i nienawiścią wytyka pogardę i nienawiść, marionetka - prezydent totalitarnie przy korycie o korycie wtóruje. Takiego kosmicznego cyrku jeszcze nie było.
|
Czechowice-Dziedzice Postów: 3429
|
Data: 08.03.2016; 21:16 mam jedno pytanie i co z tego
Polska jest Polską i Będzie .
|
Czechowice-Dziedzice Postów: 3429
|
Data: 09.03.2016; 06:47 czy naprawdę tak funkcjonuje nasze prawo
http://wpolityce.pl/polityka/284429-czy-to-mozliwe-tu-trybunal-w-zadumie-radzi-a-tam-politycy-platformy-wysylaja-sobie-projekt-orzeczenia-jakie-ma-zapasc-zobacz-dokument
|
**** Postów: 2284
|
Data: 09.03.2016; 17:43
Trwanie Trybunału przy wykonywaniu jego konstytucyjnych powinności to jedyna nadzieja, że standardy konstytucyjne w Polsce przetrwają - mówi prof. Marek Safjan, prezes Trybunału w latach 1997-2006.
Ewa Siedlecka: Władza powiedziała, że nie uzna wyroku. To znaczy, że nie uzna też wyroków, które Trybunał będzie wydawał z pominięciem procedury z ustawy "naprawczej", którą właśnie uznał za sprzeczne z konstytucją. Czy taka sytuacja - że władza nie uznaje wyroków sądu - kiedykolwiek współcześnie się w jakimś kraju zdarzyła?
Prof. Marek Safjan: "Kojarzę dwie takie sytuacje. Jeden przypadek zdarzył się na Białorusi po przejęciu władzy przez Łukaszenkę. Ale Łukaszenka zaraz rozwiązał tamten Trybunał i powołał własny. Druga była na Ukrainie, zaraz po pomarańczowej rewolucji. Ale żadne z tych wydarzeń nie dotyczyło kraju demokratycznego.
- To jest najgłębsza patologia, jaką sobie można wyobrazić. Wprost i bezpośrednio przekreśla się zasadę trójpodziału władzy. To pierwsza taka sytuacja w historii, by władza dała sobie prawo do decydowania o prawomocności wyroków. By stwierdzała, że z założenia są niewiążące. To absolutnie niebywałe! Powiedzieć, że kończy się państwo prawa, to za mało.'
|
Epicentrum ;p;p Postów: 1163
|
Data: 09.03.2016; 18:29 bla bla bla.... dajecie sobie manianę z mózgu robić.... a prawo jest proste i oczywiste.... tak jak poustawiane są literki w ustawach.... czytać wprost, bez żadnych interpretacji i wszystko bedzie jasne. Na pohybel ;p;p
|
Czechowice-Dziedzice Postów: 763
|
Data: 09.03.2016; 19:49 "- To jest najgłębsza patologia, jaką sobie można wyobrazić. Wprost i bezpośrednio przekreśla się zasadę trójpodziału władzy. To pierwsza taka sytuacja w historii, by władza dała sobie prawo do decydowania o prawomocności wyroków. By stwierdzała, że z założenia są niewiążące. To absolutnie niebywałe! Powiedzieć, że kończy się państwo prawa, to za mało."
Nie ma większej patologii demokracji kiedy jakiś Rzepliński decyduje która ustawa jest dobra, a która zła. Jak sobie piarnie tak ma być. Nikt mu nic nie zrobi. Demokracja PO byku.
Sędziowie trybunału powinni być wybierani w powszechnych wyborach, podobnie jak w Stanach sędziowie Sądu Najwyższego. Sędzia zaś powinien być sędzią, a nie POlitykiem.
Koniec, kropka.
|
**** Postów: 2284
|
Data: 09.03.2016; 21:51 No bla, bla dla misia !! „Sędziowie trybunału powinni być wybierani w powszechnych wyborach, podobnie jak w Stanach Zjednoczonych." Kto ci to misiu powiedział ?? Ziober, Karnowski, a może prokurator Piotrowicz w TVPiS ??
„Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych (ang. Supreme Court of the United States) – głowa władzy sądowniczej w systemie trójwładzy funkcjonującym w Stanach Zjednoczonych, obok władzy wykonawczej (prezydenta) i ustawodawczej (Kongresu). Jest sądem najwyższej instancji w sprawach podlegających prawu federalnemu. Jego zadaniem jest kontrola zgodności z konstytucją działań władzy ustawodawczej i wykonawczej.
Sąd składa się z 9 sędziów. Są oni wyznaczani przez prezydenta, potem ich kandydaturę musi zatwierdzić Senat. Po wybraniu kadencja sędziego jest nieograniczona i z reguły służą oni do momentu, gdy wiek lub pogarszający się stan zdrowia skłoni ich do dobrowolnego odejścia na emeryturę. Ten system ma zapewnić pełną niezawisłość sędziów i uwolnić ich od jakichkolwiek presji politycznych.
Przewodniczącym Sądu Najwyższego jest jego prezes (The Chief Justice). Jest on powoływany w tej samej procedurze, co pozostali członkowie Sądu…”
Misiu ble ble „Nie ma większej patologii demokracji kiedy jakiś Rzepliński decyduje która ustawa jest dobra, a która zła. Jak sobie piarnie tak ma być. Nikt mu nic nie zrobi. Demokracja PO byku.”
Jakiś Rzepliński ???
„Prezesa i wiceprezesa Trybunału Konstytucyjnego powołuje Prezydent Rzeczypospolitej spośród dwóch kandydatów przedstawionych na każde stanowisko przez Zgromadzenie Ogólne.
W skład Zgromadzenia Ogólnego wchodzą wszyscy sędziowie Trybunału Konstytucyjnego. również przewodniczący zainteresowanych komisji sejmowych, komisji senackich, Prezes Najwyższej Izby Kontroli, Minister Sprawiedliwości - Prokurator Generalny, Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego, Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego, Rzecznik Praw Obywatelskich i Rzecznik Praw Dziecka. „
ALE PREZESA W SKŁADZIE NIE BYŁO !!!!!!!!!!
Kontrkandydatką Rzepińskiego w 2010r. była prof. Łętowska bardzo nie lubiana przez prawicę. Po dwa - Prezes Trybunału Konstytucyjnego Andrzej Rzepliński został odznaczony papieskim Krzyżem Pro Ecclesia et Pontifice (Dla Kościoła i Papieża) za zasługi dla Kościoła i stania na straży chrześcijańskiego systemu prawnego w Polsce"
Kryształowa prawica nie protestowała ???
Widzisz misiu, ta demokracja "PO byku" kulawa, ale jednak mieściła się w standardach światowych. Teraz mamy Białoruskie – pis pis hura !
|
Czechowice-Dziedzice Postów: 3429
|
Data: 09.03.2016; 22:03 No nie wierzę ,ale wiosna idzie z której strony dziś wieje 919
|
czechowice-dziedzice Postów: 2112
|
Data: 10.03.2016; 10:50
Ikona prawicy,prof. Jerzy Stępień: "Premier nie ma kompetencji do oceny legalności orzeczenia...prezydent Duda złamał Konstytucję."
|
czechowice-dziedzice Postów: 2112
|
Data: 10.03.2016; 10:51 Niemiecka prasa o sporze o TK w Polsce: "Poważny kryzys państwa", "obciąć środki finansowe"
|
Epicentrum ;p;p Postów: 1163
|
Data: 10.03.2016; 15:58 :D :D :D
|