Data: 08.02.2016; 21:21

Gaba: Red Bull uśmierza ból

Boli uch jak boli tylko kogo .mnie nie.

Małżeństwo rodzina to nie zabawka .
a jak nietrafne to są później konsekwencje .
a nie umyć ręce i traktować jakby nic nie było .
Napiszesz że to nie ludzkie nie humanitarne wchodzić komuś w osobiste życie (imasz w tym rację )po części ale tylko po części .
Jeśli ktoś umie moczyć ogon to niech za konsekwencje płaci ,
Dziecko rodzi się z chwili uciechy i albo jest radość w rodzinie
albo konsekwencje na które trzeba łożyć bo to kosztuje bardzo dużo i nie chodzi o pieniądze ale wychowanie .

Data: 08.02.2016; 23:49

Macie swoje pincet, podziwiajcie jak partia vel spoko na podobieństwo przewodniczącej komisji do spraw społecznych i rodziny was po chrześcijańsku kocha, szanuje od poczęcia.Ręce opadają !!!

"lafiryndy i fagasy wysługując się dziećmi pierwsi ustawią się w kolejce...Jeśli ktoś umie moczyć ogon to niech za konsekwencje płaci"
- Rozmawiamy o problemach kobiet samotnie wychowujących dzieci, nie o agencji towarzyskiej i twoich fobiach.

Data: 09.02.2016; 07:21

Chcesz rozmawiać o matce samotnie wychowującej dzieci .

żeby było dziecko to potrzeba dwoje chętnych .

to temat 500plus i wszyscy chcą na każde dziecko 500zł od państwa .
Tylko jakoś nikt nie chce płacić podatków .
Jakie to Polskie .

Data: 09.02.2016; 19:25

GaPa jesteś skończoną kretynką,wie o tym wielu z nas,jeżeli myślisz że w taki sposób ty i tobie podobni macie prawo do wykorzystywania dzieci na waszych demonstracjach ,to mam nadzieję że prokurator udowodni wam że nie macie takiego prawa!
ty nie tylko jesteś zafiksowaną feministką ale też bezmózgowcem, bo rodzicami tych dzieci które są na tych zdjęciach powinna zająć się opieka społeczna a organizacjami tej demonstracji właśnie prokurator!

te biedne dzieci nawet nie mają pojęcia w jakim celu ich opiekunowie kazali trzymać ten głupkowaty karton z kaczką i strzelbą-jednak opiekunowie(rodzice)wiedzieli i tym powinien zająć się właśnie prokurator a co najmniej rzecznik praw dziecka!

Skończoną idiotką jesteś,,,zwyczajnie żal mi ciebie

Data: 09.02.2016; 20:23

ps gaPa-napisalaś że apelujesz do moich opiekunów,napisz co ty kretynko miałaś na myśli?ja rozumiem że od skakania wszystko ci już poluzowało ale bądź precyzyjną i napisz kto jest moim opiekunem???????????????

Jezu-ty nie tylko jesteś głupia ale wymagasz chyba stałej opieki!

Data: 09.02.2016; 20:33

Miasto :

Puść gape przodem niech robi kopiuj wklej te dyrdymały ,
a ty trzymaj się swojego stylu i broń swoje EGO .

Data: 09.02.2016; 20:55

Spoko-masz rację,niech idzie przodem a ja będę się przyglądać jej tańcowi w stylu kangurka Giertycha,i będę jej do rytmu podśpiewywać HOP!HOP!HOP!

:)

Data: 11.02.2016; 17:32

Dlaczego taka cisza w sprawie 500+ ?

Data: 11.02.2016; 19:25

Bo Po się wstrzymało od propozycji 500-

Data: 11.02.2016; 19:57

Opozycja nie przyjęła spekulacyjnej wersji rządu i słusznie.
Obietnice wyborcze były inne. Miało być na wszystkie dzieci, tymczasem trzy miliony dzieci obejdzie się smakiem.Kasę dostaną bogacze z 2 i +,a samotni ojcowie i matki z minimum socjalnym figę z makiem.
Cóż, okazuje się że rządzić nie jest wcale łatwo.W opozycji można było gadać,gadać, gadać.Obietnice sypią się ze wszystkich stron, protesty nasilają.Mam wrażenie, że to dopiero początek.

Data: 11.02.2016; 20:18

myślę że rozwiązanie może być takie jakiego się nie spodziewacie, jest jeszcze Senat i Prezydent i każdy przy tym projekcie chce mieć coś do powiedzenie .

Data: 11.02.2016; 20:24

Ale ci najbogatsi czy politycy np z PO określili sie że będą brać te "pincet'na drugie i kolejne dziecko-i to chyba wymaga krytycznego komentarza.
Jak jest z rodzinnym?jeżeli pracujesz i dochód przekroczy to zabiorą ci te marne złotówki na dziecko i to jest niesprawiedliwe.Ja nie krytykuje że na pierwsze dziecko nie otrzymam,,,krytykują ci co już nie mają dzieci przed 18 rokiem,ci co do wygody zdecydowali sie tylko na jedno dziecko i ci co z powodów politycznych szukają problemów tak gdzie ich nie ma.

Data: 12.02.2016; 11:33

Problem socjalistów jest taki, że w końcu zawsze kończą się im cudze pieniądze.
Dzieci rodzą się jak myszy w rodzinach patologicznych a jak przyjmiemy imigrantów z Afryki, to dopiero nas zawalą swoimi dziećmi. Będziemy mieli pełny kraj nierobów, pijaków i leserów tylko nie mam pojęcia dlaczego obecnym politykom o to chodzi. Niektórzy bezrobotni ojcowie i matki już się cieszą, że dostaną okrągłą sumkę od PiS-u, za wszystkie swoje pijackie i wyuzdane orgie, zakończone brzuchem.

Data: 12.02.2016; 12:17

powyżej mowa pokoju i bezgranicznej miłosci, bez cienia nienawiści...... :D :D co za bałwan :D

Data: 12.02.2016; 13:44

Jak to wygląda obecnie?
Jeżeli kobieta w ogóle ma pracę albo ma byle jaką i byle jak płatną, powinna najlepiej ją rzucić. Urodzić drugie dziecko, wtedy w pierwszym roku dostanie 1500zł, później urodzić trzecie, żeby znowu dostawać kasę i pilnować, żeby nie przekroczyć limitu, bo nie dostanie becikowego. Tak. To na pewno jest propozycja dla ludzi wykształconych, inteligentnych, nie mających absolutnie nic wspólnego z najbardziej rozmnażającą się grupą społeczną. Glizda- ty to nawet bałwanem nigdy nie będziesz.
Może jednak dorwiesz w końcu jakiegoś frajera i załapiesz się na niezłą kasę.

Data: 12.02.2016; 14:22

Frajer to jesteś ty. W dodatku cienias :)
Kasa? najgorsza rzecz na świecie - robi ludziom wodę z mózgu - przykład : ty.

Data: 12.02.2016; 15:06

Rosy, Ty jesteś taką specjalistka od PiSu i ich pomysłów.

Ciekawi mnie, całkiem poważnie, czy rząd przed przyjęciem ustawy o tym zasiłku zrobił jakieś badania, aby dowiedzieć się, czy osoby potencjalnie korzystające z tej pomocy rzeczywiście będą skłonne do wydawania na świat dodatkowego potomstwa? Pytam poważnie, bo od rozsądnych ludzi wydających moje pieniądze oczekiwałbym takiego właśnie podejścia.

Data: 12.02.2016; 15:07

I jeszcze mnie ciekawi, co rząd zrobi, jak handlowcy zrobią go w konia i wpłacą w podatku handlowym mniej niż rząd się spodziewa...

Odpowiedzialny człowiek nie buduje domu, nie kupuje mieszkania czy drogiego samochodu, ani nie będzie miał 100% pewności finansowania.

Data: 12.02.2016; 15:09

..jeśli nie będzie miał pewności...

Data: 12.02.2016; 15:22

1. Akurat Ty nie za bardzo masz prawo żądac jakiegokolwiek tłumaczenia itd, ponieważ już kiedyś określiłeś się jako obywatel/nieobywatel mający wyje...ne na wszystko. więc o co "kaman"?

2. Moje osobiste zdanie jest takie, że jakiekolwiek dodatkowe pieniądze w kieszeni Polaków rozruszają trupa - polską gospodarkę, pod warunkiem, że nie popłyną znowu w świat. I że to akurat ma trafić w ręce rodzin, to tylko dodatkowy plus. Ponieważ faktycznie wydatki na dzieci są zwalające z nóg. A to ze ujadacze widzą świat tylko poprzez pryzmat patologii i świat jawi im się tylko w patologicznych barwach, a rodziny to tylko frajerzy, brzuchate baby i ogólna orgia i pijanstwo.... to cóż tu więcej rzec. Jak mniemam, również Ty popierasz taką retorykę... wiec sorry, ale tylko moge Ci współczuć - w jakich rodzinach chowaliście sie, że tylko taki ich obraz macie na Boga?????

3. co do handlowców - ja nie wiem, kto wynajał tych kupców pyskaczy, ale wiem , że podatek obrotowy jest najsprawiedliwszą formą opodatkowania. Juz kiedyś w prosty sposób o tym pisałam - poszukaj na forum jak Cię to interesuje. Czasy ustawy Wilczka - najlepsze 2 lata dla rozwoju polskiego handlu i przemysłu... aż się Nowoczesny Balcerowicz przeraził tej rozpedzonej lokomotywy i natychmiast ją schłodził, vatem zamrażając.
Podatek obrotowy - oby wrócił jako podstawowa forma opodatkowania. Oby!!

Data: 12.02.2016; 15:45

Rosy, dopóki płacę podatki (a płacę więcej podatków niż zarabia przeciętny beneficjent tej pomocy) mam prawo się wypowiadać. Zamilknę, jeśli rząd zwolni mnie z podatków.

Podatek od obrotu jest prostą drogą do ukrywania przychodów, czyli do szarej strefy. Rząd na tym tylko straci - straci VAT i dochodówkę.

Podatek od obrotu skutecznie hamuje inwestycje.

Jeśli prowadzę sklep (nie prowadzę w rzeczywistości) i inwestuję, to mam prawo zaliczyć te inwestycje do kosztów, obniżając sobie w ten sposób podatek.
Jeśli rząd mi mówi: możesz sobie inwestować, my i tak dopadnie twoje pieniądze, to ja w dupie takie inwestycje. Zwalniam ludzi i zamykam interes. O to chodzi PiSowi?

Data: 12.02.2016; 16:29

widzisz... ja płaciłam wtedy ten podatek, tak jak wszyscy wtedy.... i sorry, ja wiem o czym mówię. Nikt nie miał interesu w tym, żeby ukrywać dochody, a wręcz przeciwnie... żeby otrzymać kredyty na rozwój firm, w interesie każdego było jak najwiecej i regularnie te podatki płacić. I płacił KAŻDY. Nie było zwolnien, ulg , odpisów itd, które to własnie przecież są polem do hipernadużyć, które są plaga w POlsce przecież. Dodam jeszcze że i pojecie KREDYTU było diametralnie czym innym, niż jest teraz. Kiedyś kredyt faktycznie, jak na całym bogatym zachodzie, był czynnikiem rozwojowym dla KAŻDEJ firmy. Dlaczego? Bo był OPŁACALNY!. Bo stopy procentowe miały ludzką twarz. Bo banki były POLSKIE. Ale właśnie żeby otrzymac ten kredyt, trzeba było wykazac odpowiedni przychód. A pokazując go, było się zobligowanym do płacenia podatku obrotowego. I każdy go płacił, a państwo polskie miało regularne wpływy od każdej zarejestrowanej w Polsce wpływy. Od KAŻDEJ.

A wiesz jaka ksiegowosć była prosta???? Jak mało papierów??? Nawet ZUSowska księgowość była minimalna. No ale niestety , z ojczem chrzestnym Nowoczesnej - Balcerowiczem, skonczył się w kraju dobrobyt i rozwój. Przyszło NOWEEEE, z zachodu.... no i mamy to co mamy. A teraz pojawiła sie szansa naprawienia tego złodziejstwa i grabieży, to szczekacie jak te psy prowokowane przez nocnych złodziei. Na prawdę pogratulować zdolności kojarzenia faktów.

Widzisz, Ty tego wszystkiego nie wiesz, nie uczestniczyłeś w tym, a się wypowiadasz. I po co? I tak właśnie wygląda wasza krytyka. Argumenty z dachu zdjęte.

Data: 12.02.2016; 16:33

Mała poprawka w tekście, bo pewnie znowu w takiej postaci jak to napisałam, nie zrozumiesz niczego.

Było :

"Nikt nie miał interesu w tym, żeby ukrywać dochody, a wręcz przeciwnie... "

powinno byc:

"Nikt nie miał interesu w tym, żeby ukrywać OBROTY ( od obrotów liczony był podatek obrotowy w/g 3 bodajże różnych stawek, w zależności od wielkości tych obrotów), a wręcz przeciwnie...

Data: 12.02.2016; 16:41

jeszcze jedna poprawka
" ...od każdej zarejestrowanej w Polsce FIRMY. "

Data: 12.02.2016; 16:44

Masz rację, było tak jak piszesz (mam już swoje lata i trochę pamiętam). Jednak wtedy realia / okoliczności były znacznie inne niż teraz. Wtedy ludzie kupowali wszystko, co widzieli, bo byli spragnieni tego, co wcześniej wdzieli tylko na Zachodzie.

Wtedy też Polska była na innym etapie rozwoju, dlatego wszystko było mniej złożone.
Tak jest przecież z wszystkim: na początku np. nauki Twoja wiedza jest prosta, nieskomplikowana, niezłożona. Z czasem rozwijasz się i wszystko staje się bardziej złożone.

Jeśli zaczynasz biznes od straganu z ciuchami, Twój biznes jest prosty. Kidy będzie już mieć sieć salonów odzieżowych, wszystko będzie już bardziej złożone.

Data: 12.02.2016; 16:49

MEGANE- O CZYM tY MÓWISZ. pROSZĘ cIĘ- PRZESTAN. sPRAWA JEST PROSTA. hANIEBNIE PROSTA. cAŁA REWOLTA PODATKOWO - UBEZPIECZENIOWA POGRĄŻYŁA TEN KRAJ. sMIEM TWIERDZIĆ, ŻE celowo. I tyle.
Sorki, capslock - pośpiech. Nie poprawiam, bo nie mam czasu.
Piszę tu odrywając sie od pracy. Muszę już kończyć, bo nigdy się nie wyrobię.
Narka

Megane - mimo wszystko, chociaż z Tobą można tutaj sensownie wymieniać uwagi. Reszta tamtej strony barykady poniżej krytyki.
Pozdrawiam

Data: 12.02.2016; 20:38

Rosy do poprawki i przypomnienia .
Stawki były trzy 1,3,5 %
1%był od handlu bez względu na obrót .
pozostałe dwie były od usług i transportu lecz nie pamiętam które od czego bo ich nie płaciłem .

Natomiast prowadziłem wtedy handel i mogę stwierdzić jedno ludzie sami w przenośni (zębach) zanosili ten podatek i nie potrzeba było biur obrachunkowych .podatek był prosty do wyliczenia a polska się rozwijała