Data: 14.10.2010; 22:23

Ondraszek pisze, że RPW nie musi być kojarzona z jakąkolwiek partią. Uważam, że nic bardziej mylnego!

RPW musi być kojarzona bo tak naprawdę wśród jej kandydatów są osoby związane z partią. Tą partią jest Prawo i Sprawiedliwość.

Powiązania z PiS ugrupowania RPW są znane już od dawna. Wicewojewoda z ramienia PiS W. Maśka był z RPW. Inne osoby związane członkostwem z PiS to np. S. Wojciech i wielu innych.

Przebieranie się wobec nagonki na PiS to ich sposób na zmylenie wyborcy.

Ale numer, czyżby wszyscy nasi kandydaci byli przebierańcami???

Data: 14.10.2010; 22:55

I znów zonk, boba! Na nikogo nie gram, mam swoje poglądy, nie jestem w żadnej partii, nie byłem i nie będę. Dlaczego uważam, że Burmistrzem zostanie Alicja Ogiegło? To bardzo proste. Dotychczasowi włodarze są skompromitowani, więc odpadają na starcie. Ludzie którzy faktycznie sprawowali władzę, Burmistrz Błachut, jego zastępcy i wiodące organizacje w Radzie Miasta, czyli RPW i Nowa (ciekaw jestem dlaczego nowa?) Inicjatywa. Tym panom już dziękujemy!
Najbliżej obywateli Miasta zawsze byli Alicja Ogiegło, Fryderyk Czader, Zygmunt Mizera, Bogusław Kopeć, Grzegorz Kotowicz, Pan Dobucki (proszę wybaczyć, nie pamiętam imienia) i Grzegorz Lubecki. Skoro z tej grupy na Burmistrza kandyduje Alicja Ogiegło, naturalnym jest, że to ją popieram.
Cały czas, od kiedy zacząłem udzielać się na forum liczyłem, że moja ( i nie tylko moja) krytyka Burmistrza Błachuta przyniesie jakiś pozytywny skutek, że zejdzie z obłoków samouwielbienia i zacznie pełnić funkcję dla wszystkich mieszkańców Czechowic- Dziedzic, a ja przed wyborami będę mógł napisać- Pomimo krytyki Burmistrza Błachuta w okresie pełnienia przez niego funkcji, w wyborach jego właśnie popieram. Bo każdy ma prawo się mylić, bo każdy ma prawo myśleć w pierwszej kolejności o sobie i swoich bliskich, bo uczony z nieba nie spadł, ale plusy jego działania przewyższają minusy.
Jakże byłem naiwny licząc na to. Staram się spojrzeć zupełnie obiektywnie na okres jego rządów w mieście i parę drobniutkich plusików by się znalazło, tyle, żeby zagrać w kółko i krzyżyk, ale z minusów można by ułożyć pas startowy na Okęciu.

Data: 14.10.2010; 23:08

Boba spiskuje, bo pewnie sam na kogoś gra.

Wygląda na to, że na "naszego ulubieńca" Mariana B.

Nie dam się zrobić kolejny raz w przysłowiowego konia.

Nie dam kolejnej szansy Marianowi Błachutowi! Miał swoje 4 lata!
Kolejnych 4 nie dam mu zmarnować.

Bergerowi dawano 4 szanse. Nagle kogoś olśniło, że zmarnowaliśmy 16 lat. Taki sam błąd chcecie zrobić głosując na Błachuta. Za 4 lata się okaże, że po co ryzykować, dajmy mu kolejną szansę.

Chcecie głosować z przyzwyczajenia albo ze strachu. Błąd!

A może podoba Wam się mydlenie oczu pięknymi obrazkami i wyświechtanymi śpiewkami!

Ludzie, na co wy liczycie, na co chcecie czekać? Az z tego miasta wszyscy wypierniczą?!
Chcecie być dziurą zabitą dechami?

Z kimkolwiek nie rozmawiam, każdy narzeka, że w tym mieście nie ma co robić, że nie ma nowych miejsc pracy, że nic się nie dzieje!

Więc ja się pytam:
Jak kuźwa tu się ma coś dziać przy tak prowadzonej polityce miasta?!
Ludzie przejrzyjcie w końcu na oczy!
I nie bójcie się zmian! Gorzej już nie będzie!

Data: 14.10.2010; 23:12

O przepraszam, w woli sprostowania:

"Gorzej już nie będzie" - są pewne znaki na niebie i ziemi, że może być jeszcze gorzej, wręcz tragicznie, jeśli nie zmienimy władz naszego miasta, zarówno rady jak i Burmistrza!

Data: 15.10.2010; 08:01

pierdu, pierdu...

boba - jak zawsze ostatecznie odda głos na Zygmunta M, który wystartuje z PISu... (hahaha)

a drobny nawet gdyby Błachut pozyskał 300mln z Unii i odnowił pomnik żołnierzy i tak by oddał głos na Ogiegło...

Rzeczywistość jest taka ze forum czyta moze 200-300 osób, z tego czynny udział w dyskusji bierze moze 20 osób, a wybory wygra Błachut, w Radzie zasiądzie co najmniej 15 ludzi z NI i RPW, i znowu tylko Fryderyk będzie miał odwage powiedziec prawdę o tym całym bagnie...

Data: 15.10.2010; 08:42

Większość wypowiedzi tyczących się wyborów czy to burmistrza czy to radnych skupia się na ,albo osobach albo poszczególnych ugrupowaniach wyborczych o takich lub innych korzeniach politycznych. Zapominamy przy tym , że w Polsce ordynacja wyborcza niestety jest tak a nie inna.Ktoś kto chciałby lub che coś zmienić w danym mieście czy gminie MUSI (to jest właśnie to"niestety") zostać zgłoszony przez jakiś komitet wyborczy,czy to poprzez partię czy obywatelski,czyli apolityczny .W naszym mieście będą startować i takie i takie,nie wiadomo jeszcze jakie oficjalnie ponieważ do 22.10 mają czas zgłoszeń do PKW .Więc i krytyka i pochwały poszczególnych kandydatów na burmistrza czy radnego na razie nie mają zbytnio sensu.Przecież de facto nikt nie jest pewny czy pani Ogiegło,Błachut ,Mizera,Puchała,Kwaśny czy ktos inny ,będą startować w tych wyborach. Poczekajmy na oficjalne nominacje i wtedy się wypowiadajmy na ich temat.Oczywiście że krytyka obecnego burmistrza pana M.Błachuta jest na czasie.Kończy mu się kadencja więc mamy podgląd na jego czteroletnią pracę na tym stanowisku.Przyznaję że więcej w niej minusów niż plusów i temu panu powinniśmy podziękować.Ale co do innych kandydatur trzeba się wstrzymać ,tak mi się wydaje, z osądami czy jak w niektórych postach wręcz z pomówieniami. Forum takie jak to powinno być bardziej pomocne wyborcom a nie oskarżycielskie. To jedna strona tego zagadnienia.
Druga to wszechobecna krytyka wszystkiego i wszystkich co związane z radą,burmistrze i ich działaniami na rzecz miasta i gminy.Nie znalazłem żadnej wypowiedzi która by była konstruktywna.Nikt nie pisze jak ON by, to czy tamto zrobił gdyby był na ich miejscu.W jaki sposób dał pierwszeństwo naprawy tej czy tamtej drogi,przeprowadził najpierw w tym czy innym osiedlu kanalizację,nie przeczytałem nic w jaki sposób przyciągnąć do nas inwestorów żeby zwiększyć ilość miejsc pracy,jak rozwiązać problem z patologią społeczną itd.,itd. Oczywiście krytyka jest potrzebna bo na tym powinni się uczyć nie tylko rządzący ale także zwykli ludzie.Tylko każda krytyka powinna być na tyle konstruktywna aby można z niej wyciągnąć odpowiednie wnioski.Wiem jak to jest być pod stałą krytyką,jaka to jest presja.tylko zdaję sobie także sprawę z tego ,że aby krytykować kogoś lub jakieś działania muszę także wiedzieć jak poszczególny problem rozwiązać lepiej lub aby on był na tyle dobry że się sprawdzi
I to by było na tyle ,jak mawiał sp.profesor mniemanologi stosowanej Stanisławski
Pozdrawiam wszystkich forumowiczów

Data: 15.10.2010; 10:57

Jeden epizod z tęczowych Czechowic-Dziedzic.

Wczorajsze cukierkowe zebranie Tomaszówki odbyło się w parafialnej , pokornej, przykładnej atmosferze. Pan burmistrz , jak zwykle, cały w skowronkach z anielskim uśmiechem ochoczo „odpowiadał„ na kolejne bolączki mieszkańców : nic nie mogę , bardzo bym chciał , ale nie mogę, doskonale rozumie, współczuje, nic nie mogę, muszę dbać o interesy „ wszystkich”, nic nie mogę, mam związane ręce, nic nie mogę. Co oznaczają „ interesy wszystkich”, czyli kogo ? bo na pewno nie mieszkańców osiedla.
Ludzie coraz bardziej zażenowani atmosferą i absurdalnością sytuacji szturchali się i szeptali miedzy sobą….nie ma sensu o nic pytać , nie ma sensu się wychylać, dyskutować, wiadomo jaka będzie odpowiedź. Radni ( opozycyjni?), którzy raczyli się zjawić na zebraniu też siedzieli cicho jak myszy pod miotłą, nie zorientowani zupełnie w problemach osiedla, nawet tych powodziowych. Tylko jeden starszy pan z ul. Falistej , kilkakrotnie zalewanej w czasie powodzi, bardzo zdziwiony , że ludzie milczą , próbował mimo wszystko wyegzekwować stanowisko władz. Usłyszał sakramentalne: nic się nie da, nic nie można, muszę dbać o interesy „wszystkich”.
Przykładnie wierny urzędowym interesom; przewodniczący Rady Osiedla Tomaszówka ( kierownicze stanowisko w Urzędzie), jego zastępca ( rodzina zatrudniona w Urzędzie) i ten trzeci ( nauczyciel) byli chyba dumni z przykładnego przebiegu „ obywatelskiego” spotkania. Tym razem nikt im nie wyskoczył z niewygodnym tematem, jak ostatnio jakiś popapraniec z ustawą o wychowaniu w trzeźwości.
Zdaje się, celowo nie poruszano głośnej sprawy planowanego lokalu w byłym hotelu po prlowskim. Mieszkańcy uznali , że Burmistrz powinien się sam wytłumaczyć z ewidentnej manipulacji jakiej się dopuścił, a nawet przeprosić. Nic z tych rzeczy !
Cóż, nie było sensu dyskutować, pozostaje tylko droga - czarno na białym , prawniczych pism i argumentów.
Król jest nagi , wszyscy widzieli i jak w bajce , milczeli. Tu już tylko egzorcysta może pomóc, żeby zło odczynić.

Data: 15.10.2010; 11:44

Czyli nic nowego.
Jak wrzucisz sobie w google temat:

"Popowodziowe spotkanie mieszkańców - KPINA !"

to można zapoznać się z przebiegiem spotkania, które wyszło równie żałośnie, choć lepiej by było powiedzieć tragikomicznie...
Ciśnie się na usta tylko: skandal, skandal i jeszcze raz skandal!!!

Data: 15.10.2010; 12:29

Nic gorszego nie może spotkać polityka, niż milczenie i ignorowanie jego wypowiedzi, a z tym spotkał się Burmistrz i jego pracownicy, a jednocześnie reprezentanci Tomaszówki. Mieszkańcy postąpili bardzo słusznie- szkoda słów na dyskusję z człowiekiem, który zawsze dowiaduje się ostatni i nigdy nic nie może pomóc. Tomaszówka dyskusję przeniosła na wybory, przy urnach zabiorą głos.
Panie Andrzeju, Przewodniczący Osiedla!
Myślałem, że ma Pan jaja. Nie potrafi Pan odpowiednio reprezentować Osiedla, należy zrezygnować z funkcji!

Data: 15.10.2010; 12:48

Pan przewodniczacy i jego zastępcy doskonale reprezentują interesy burmistrza.

Data: 15.10.2010; 14:40

Przy okazji powodzian:


Dziennik Zachodni 30-09-2010 Wydanie Główne

BURMISTRZ CZECHOWIC SPŁAWIŁ POWODZIAN

Kolejne pismo, które właśnie dostaliśmy z czechowickiego Urzędu Miejskiego nie zawiera odpowiedzi na nasze pytania. Ogólnie mówiąc, burmistrz nas spławił - uważa Grażyna Szulczyk z Czechowic-Dziedzic.. Dodaje, że w takiej sytuacji zamierzają zainteresować prokuraturę postawą władz Czechowic-Dziedzic podczas majowej powodzi.

Kilka tygodni po powodzi 170 mieszkańców kilkunastu czechowickich ulic skierowało do Burmistrza Mariana Błachuta pismo. Stwierdzili w nim, że podczas akcji przeciwpowodziowej doszło do wielu uchybień, co stworzyło bezpośrednie zagrożenie życia i zdrowia ludzi oraz przyczyniło się do zwiększenia strat materialnych w infrastrukturze gminy i mieniu mieszkańców.

Podpisani pod listem postawili Burmistrzowi ponad 30 szczegółowych pytań m.in. kto odpowiadał za kierowanie akcją przeciwpowodziową, ile osób liczył sztab antykryzysowy i jakie były jego zadania oraz czy w gminie istnieje system ostrzegania mieszkańców przed klęskami żywiołowymi.

Burmistrz po kilku tygodniach przysłał mieszkańcom odpowiedź. Nie usatysfakcjonowała ich. Uznali, ze jest zbyt ogólnikowa. Dlatego przygotowali kolejne pismo, w którym ustosunkowali się do odpowiedzi Burmistrza. Liczyli, że jego ponowne wyjaśnienia będą wyczerpujące. Tymczasem Błachut stwierdził, że zakrojona na tak szeroką skalę akcja może mieć pewne niedociągnięcia, a szczegółowe wyjaśnienia dostali wcześniej.

- Nikt nie ma sobie nic do zarzucenia, wszystko jest i było w porządku, były najwyżej "niedociągnięcia". Winne są przepisy, brak pieniędzy i "siła wyższa", która spowodowała powódź. To standardowe odpowiedzi urzędników - dodaje Szulczyk. Ponieważ nikt nie poczuwa się do odpowiedzialności mieszkańcy przygotowują wnioski do prokuratury wobec Śląskiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych w Katowicach oraz czechowickiego Urzędu Miasta.

Data: 15.10.2010; 14:45

Dziennik Zachodni - Wydanie dzisiejsze tj. 15-10-2010

Dodatek - Bielsko-Biała

Artykuł "Kto chce nami rządzić?"

Fragment

"W Czechowicach-Dziedzicach do kandydowania przymierzają się burmistrz Marian Błachut, przewodniczący Rady Miejskiej Marek Kwaśny, Alicja Ogiegło (PO), Zygmunt Mizera(PIS), oraz były wiceburmistrz Jacek Puchała".

Data: 15.10.2010; 14:52

No to sprawa jasna,jedna kobieta....jest jedno ale 'nie jestem zwolennikiem partii do której należy,,,

Data: 15.10.2010; 18:20

filipek!Ty chyba jesteś innej orientacji seksualnej.Ja będę głosował na Panią Ogiegło,bo uważam ją za mądrą i kompetentną kobietę.

Data: 15.10.2010; 18:41

Proszę sobie przypomnieć, ile zastępów OSP zabezpieczało suchutki dom Burmistrza podczas poprzedniej powodzi. O ile mnie pamięć nie myli, trzy zastępy pilnowały całą noc i dzień domu Burmistrza, podczas gdy kilka ulic dalej domy były zatapiane.
Czy potrzeba jeszcze jakiegoś argumentu, aby dojść do wniosku, że ten człowiek nie powinien pełnić żadnej funkcji w mieście?

Data: 15.10.2010; 19:03

Drobny skończ agitować. Lepiej napisz że jesteś zaangażowany politycznie i Burmistrz Błachut jest twoim problemem z którym sobie nie radzisz.

Data: 15.10.2010; 19:03

Filipek, można być zwolennikiem jakiejś partii w tym kraju, nie będąc szajbusem / ką ??? W koło tylko kameleony , najbardziej cwane te z "wartościami", miały się od kogo uczyć - galaktycznych manipulatorów ! a kobieta bez przynależności ??? Zapomnij , nie miałaby żadnych szans w tym betonowym fundamencie szowinizmu, mizogini i genetycznej służalczości większości społeczeństwa, względem aktualnie panującej władzy. Palikot nigdy nie mógłby być Palikotową.

Data: 15.10.2010; 19:28

Błachut nie stanowi dla mnie problemu, wystarczająco sam się skompromitował!

Data: 15.10.2010; 20:52

Zorzapolnocy!Gdybyś był w temacie to byś wiedział ze to ja jestem autorem''KOBIETA NA BURMISTRZA'',wiec twoja uwaga nijak się ma do mojej osoby.Moja wypowiedz wykazała tylko ze nie jestem zwolennikiem PO'i tylko to.A ty ,wyskoczyłeś jak Filip z konopi.

Data: 15.10.2010; 21:08

Gaba!o co tobie chodzi?Używasz tyle słów na raz ze choć wy nie rozumiecie co ja pisze to twoje bazgroły przewyższaja moje!!!!!!nie jestem sam,nawet wazona pokonałeś !Z kim ty na forum piszesz?nie umiesz pisać w ludzkim języku!człowieku zlituj się na de mną i pisz abym i ja coś mógł zrozumieć!Ja robie byki ortograficzne ale ty fantazjujesz

Data: 16.10.2010; 09:16

Dobrze Filipku, następnym razem będę pisała do Ciebie tylko zdaniami prostymi.
Uderz w stół, a noże się odezwą. Rozumiesz ?

Data: 16.10.2010; 09:32

Co to są nożyce?

Data: 16.10.2010; 16:39

Viktoria228 , możemy zacząć od początku

"Na początek jeśli się komuś chce proszę posłuchać ekspoze Marianka.
http://www.youtube.com/watch?v=-FYwuYtaOl4
Według mnie zmarnowane cztery lata. Dlatego................
Nie zagłosuję na Marianka!!!
c.d.n."

Data: 16.10.2010; 16:47

gall-u gdyby najważniejszym kryterium przy każdych wyborach było ekspoze to wszystkie "kariery" kończyły by się na jednej kadencji

Data: 16.10.2010; 18:29

Chciało mi się posłuchać, gallu. Szkoda, że skończył na obietnicach, ale za to jak nazwane, expose? Jak pięknie mówił o wieloletnim planie gospodarczym, skończył na słowach. Reorganizacja UM- wykonał, stworzył 16 nowych stanowisk. Żenada!

Data: 31.10.2010; 13:37

Znamy już wszystkich kandydatów na burmistrza w Cz-Dz. Dwóch z nich miało realną władzę i okazali się dosyć miernymi włodarzami. Są to Marianek i Mareczek. Zygmuś mimo bycia w opozycji z całym szacunkiem nie jest to jego czas. Jeśli chcemy realnych i szybkich zmian w Cz-Dz to jedynym kandydatem godnym poparcia jest Alicja. Dlatego nie zagłosuję ani na Marianka, Mareczka czy Zygmusia. Czas na Alicję. To Ona ma realne zaplecze polityczne z realną władzą.

Data: 01.11.2010; 22:09

viktoria 228 masz rację.Czy to dotrze do ludzi,że Pani Ogiegło ma zaplecze polityczne i łatwiej jej będzie zdobyć Srodki np.:na kanalizację i nie tylko.Maryjan wydał 1.5 ml złotych na opracowanie projektu i nic z tego nie wyszło,a podobno projekt opracowywali profesorowie z Krakowa.Głosujmy na Ogiegłową.Ona jest nadzieją,że w naszym mieście coś się ruszy.